由新乡一村官为村民建别墅说责任

由新乡一村官为村民建别墅说责任 12月21日上午，河南新乡辉县裴寨新村落成，全村135户人家将陆续免费入住由村长裴春亮出资3000万元建成的180套别墅。（12月22日《东方今报》） 裴春亮的这一“大手笔”，令人惊叹，足显其创业有成，回报乡亲的拳拳善心；显示了其视乡民为父母的厚重爱心；同时更体现了他作为一村之长，带领村民共同过好日子的诚意与责任。显然能够达成此壮举的主要原因，有三条：一是他具备这个实力，身家资产过10亿；有条件回报。二是成长坎坷，从小受到乡邻的帮扶，他需要感恩。三是村民选他当村主任，他有这个责任，能够实现这个愿望。虽然不当村官，他照样可以用其它方式接济帮助乡亲，但要这么“大手笔”，确实也会碍于各种情理。当了村官就有这份“全面”的责任。 裴春亮自己说“我做这些事证明我有能力了，证明给我自己看，也证明给大家看”。实际他所说的“能力”，不只是个人“本领”的意义。包含了创业能力、条件实力，与心力（感恩乡亲、感恩党的政策使其创业有成），以及履行村长职责的能力。如果概括的说这就是“责任”，是责任所系，一种责任心的表达，除了责任我们别无解释，所以他认为做这些事是“完全应该”的。所以舆论也认为，作为村长裴春亮的所为，绝对不是慈善的施舍。真正的“责任”所系，那就与纯粹的村官竞选无关。 责任是我们经常要提及的。比如领导干部的责任重于泰山，企业要有社会责任，社会当怀企业责任，教师要有教书育人的责任等等。但是，如果我们再追问：责任到底是怎么一回事？似乎清楚却时时含糊。通常所言的清楚，责任指的便是职责所系。以领导干部为例，就是职责，任什么职担什么责，职务越高责任越重。因此，领导干部一般总以为，做完了“规定动作”，便是尽到责任了。开过会了，认真传达了，提出了具体要求，并作了强调、检查等。再要是有“意外”，再要是由此问责，几乎就感到“替罪羊”般的不理解。有的老师也常说：“我只管上课教书，学不学，学得怎样那是学生的事”。对于企业家的某些社会捐助，有人总报以“慈善爱心”的赞誉，却少有“责任”的认同。一个村长就这么无偿的捐建3000多万的村民别墅，对不少人来说，除了惊奇，除了说“好人”“大好人”，似乎是很难与责任相联系起来。所以对当事人类似的“应该”总觉得纯属客气话…… 其实，任何责任都不是单纯的职责所系，更不是权力的表现。而无不融合了能力与心力等等诸多因素。尤其那颗“心”。所以我们讲责任，忘不了要说“责任心”。尽心总在尽职前。尽心尽职才算是负责任。现实工作当中，有些人往往将做了几件事，来表明自己的负责任。甚至“给多少钱办多少事”便是尽责了。而又以能力有限、权力不及、经费有数等等，来推卸责任。其实，责任与事情并不划等号。从这个意义上说，我认为领导干部的述职，更应该向“述责”迈进。而且这个“责任”尽到如何，应该由群众来“述说”。 裴春亮所说的“证明”，我认为很有意义。责任真的是需要证明的--证明给自己看，证明给群众看。现在村官基本都是海选产生。“竞争上岗”也在各个层级岗位上，逐步推开。干部民主选拔力度越来越大。这种制度化的建设，有力的促进了干部的尽心尽职。但是责任心这个问题上，我们并不能寄望于一“选”永逸，或者说毕其功于一“选”。有一个非常需要加强的是对履行职责、责任的“证明”。在完善“选”的制度措施的同时，需要重视对职责、责任履行的“评议”“评比”。既要本村、本岗的自己和自己“比”，也要村村之间、岗位之间的“比”，甚至“见贤思齐”的比。有比较才有长短。多比少争，或许更凸显了责任。 我们干部体制中的某些“只对上负责”弊端，常为人诟病。实际上不管如何的“上”，最终还是要对老百姓负责的。因此有一个关键的环节便是，“职”与“责”由谁来述、谁来证明、评判。倘若职责、责任是“证明给自己看、证明给群众看”，只要这么由群众公开的“证明”，那公道自在人心了。即使“上”再怎么为他那个“下”说话，估计也难“说了算”。 职责到位，责任落实，说一千道一万也无济于事，只有实打实落到了民生之上，才是真正到位和实在了.