谁为户外安全“埋单”？

谁为户外安全“埋单”？ [img]http://epaper.dahe.cn/dhb/W020080113234687346613.jpg[/img] 　　核心提示： 　　１月８日，轰动一时的中央电视台编导夏子殒命灵山案一审判决：北京海淀区人民法院判决活动组织者不担责任，驳回了原告夏子父母的所有诉讼请求。 　　判决一出，引起强烈反响。很多驴友提到广西的“手手事件”，在这个被号称为“中国户外第一案”的诉讼中，领队与同行驴友败诉，被判承担赔偿２１万余元的责任。同样的户外案件，不同的判决结果，成为驴友们热议的焦点。 　　１月１３日，河南十几家户外俱乐部联合向国家体育总局上书建议，呼吁尽快为户外运动立法，建立健全户外运动机制。 　　□记者黄涛文图 　　事件回放 　　驴友夏子命丧灵山 　　２００７年３月６日，驴友海和玛瑞亚在北京绿野论坛上发布户外活动计划帖，征集网友攀登灵山，夏子等１１名报名者最终入选。 　　３月１０日早晨，夏子与海等队友一起正式开始攀登灵山，因为天气恶劣，发起人海和玛瑞亚的原定线路被迫更改。 　　在行进过程中，他们行走的时间大大超出了原计划。直至当天午夜，队员已不间断行走超过１２小时，夏子出现虚脱症状，经多方抢救无效死亡。经法医鉴定，夏子遇难原因是“由于寒冷环境引起体温过低，全身新陈代谢和生命机能抑制造成死亡”。 　　事发后，夏子的父母起诉了活动发起人海和玛瑞亚及北京绿野公司，要求三被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等３０万元，精神损害赔偿金１０万元。 　　１２月3日上午，在北京海淀区人民法院开庭，原被告双方激辩了两个多小时间，法院没有当庭判决。 　　判决结果 　　组织者不承担责任 　　１月８日，海淀区人民法院对此案作出一审判决。 　　法院认为，自助游区别于其他商业活动，其本质在于赋予了参与者更大的主动性，每一名成员均可以自由地表达主观意愿。而领队本身也是参与者之一，只是需额外承担制定出行线路、经费管理、协调成员意见等责任。本案中的领队并没有从活动中收获额外利益，虽然事后表明此次活动计划不够完善、对活动中可能出现的困难缺乏准备，但两名组织者发起活动本身尚不具备违法性，对夏子的死亡没有过错。 　　此外，也没有证据证明北京绿野公司从本次活动中获取了经济利益，所以该公司也不承担责任。 　　许多驴友对法院的判决表示赞同。 　　“发起人和其他成员之间的地位以及权利义务应该是平等的，不是法律意义上的组织与被组织的关系，领队对队员没有任何强制性，不能让领队义务出力又承担无限责任。”驴友家在二环说，他曾经做过多次领队，深知领队的责任与难处。 　　因为从自身的经验来看，自助游的发起人不是一般意义上的组织者，他们的活动带有自助性，有自愿参加、自带装备、费用ＡＡ制、风险自担等特点。 　　各方观点 　　两案差异凸显法律缺位 　　夏子事件之所以引起驴友们强烈关注，核心原因是北京夏子事件和广西手手事件两案形成的强烈对比。 　　２００６年７月13日，２１岁的女孩手手与１２名驴友在大明山赵江露营，遭遇山洪暴发，河床中的帐篷被洪水冲走，手手不幸遇难。随后，手手的母亲把与手手同行的１２名驴友告上了法庭。 　　当年１１月18日，广西南宁市青秀区法院对此案作出一审判决：１２名驴友要赔偿２１万余元，其中领队赔偿约18万元。 　　手手事件当时被驴友们冠以“中国户外第一案”，驴友们希望这起事故成为大家注重户外安全的标志性转折点，但遗憾的是，时隔７个多月，２４岁的夏子就不幸遇难。 　　很多驴友认为，手手事件的判决对中国户外运动造成了无形的打击，该案刚宣判的一段时间内，全国各地驴友论坛相对沉寂，有些论坛甚至出现了没人敢当领队的局面。 　　梁旭（资深驴友）： 　　对于两案判决结果的差异，作为一个经常组织活动的户外运动爱好者，我非常赞同海淀区人民法院的判决，这更符合事件的真实性。因为在实际操作中，领队体现更多的是他们的义务，他们要安排线路，联系食宿，带队出游等，而且他们也要与队员一样出费用，实行ＡＡ制，而不像旅行社那样，能够从中赚取一定的利润。 　　杨立新（中国人民大学商事法律科学研究中心主任）： 　　我认为，在侵权行为法中，自冒风险是处理这种纠纷的重要规则。 　　按照自冒风险的规则，可以认为，户外探险活动是具有极大风险的体育活动。自助游一个最主要的特征就是风险自负，选择自助游就意味着自我承担自助游中可能遇到的危险。因此，应当依据过错原则来处理类似案件。如果领队没有明显的过错导致“驴友”死亡，则不应承担责任。 　　孟国涛（河南仟方律师事务所律师）： 　　两大户外案件的判决完全不同，以及相关专家的不同观点，再一次凸显我国在户外运动方面的法律缺位。从目前中国户外运动的迅猛发展来看，相关部门该考虑为这一运动立规矩了。 　　驴友声音 　　呼吁为户外运动立法 　　与孟国涛建议同步的是河南驴友的集体行动。 　　１月１３日，河南资深驴友非法吴在大河网发出一篇题为《呼吁尽快制定“户外运动安全与责任的法律、法规、行业管理条例”的倡议书》的帖子，呼吁国家体育总局等相关管理部门促进户外运动的法制化进程，比如对户外运动的领队或召集人资格的认证制度，以制度的形式对参与活动的各方应承担的责任和义务做出界定，让驴友能够安全出行。 　　河南超越户外运动俱乐部、河南户外救援队、洛阳雪峰户外等１２家户外运动团体的代表积极参与，与非法吴联合签署倡议书，河南资深驴友代表笑青天、关公、城市毛驴等共同参与了这次倡议活动。 　　１月１４日，记者采访了该倡议的发起人非法吴。 　　非法吴（资深驴友）： 　　这几年，中国户外运动的发展非常快，越来越多的人加入了驴友队伍，但大家对安全的重视程度却没有同步提高。很多人只追求户外运动的随意和自由，却漠视户外安全，这是非常危险的。 　　在倡议帖上，非法吴列举了近３年来发生的一系列户外遇难事件： 　　２００3年４月，青海省门源县二塘沟，因雪崩遇难３人； 　　２００3年3月，启孜峰，因高山反应，遇难１人；２００６年１１月，云南哈巴雪山，因滑坠遇难１人； 　　２００６年１２月，四川千佛山，因滑坠遇难１人；２００７年８月，云南南盘江，因漂流突遇洪水造成翻船，３人遇难； 　　２００７年13月，云南省梅里雪山，杭州驴友“王牌”因迷路坠崖遇难…… 　　冷冰冰的数字令人触目惊心。 　　在这样的背景下，夏子事件的判决再次引起人们对户外安全的集中关注。非法吴联合了河南的一些资深驴友与户外团体提出了倡议。据非法吴介绍，他们目前已将倡议书递交国家体育总局等相关主管部门，希望主管部门予以重视，促进立法。 　　梁勇（河南省体育局社会体育管理中心主任）： 　　我非常赞同河南驴友的这一做法，如果我国能够对户外运动立法规范，我们的工作也好开展了。 　　刘道兴（河南省社科院副院长）： 　　除了向主管部门上书呼吁，驴友们还可以通过向人大、政协两会递交材料传递驴友呼声。 　　据了解，目前，已经有好几位全国人大代表、政协委员在密切关注户外运动的发展和安全机制的建立。在必要的时候，代表们将提出议案，呼吁户外立法。 　　喜爱户外活动的人越来越多，提高安全意识很有必要。 来源：大河网-大河报